İBB soruşturmasında yeni gelişme: İmamoğlu hakkında 2 bin 352 yıla kadar hapis istenen iddianame kabul edildi

Vanhaber24 — İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen kapsamlı soruşturmada hazırlanan ve Ekrem İmamoğlu hakkında 2 bin 352 yıla kadar hapis talep edilen iddianame, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Yaklaşık 3 bin 900 sayfalık iddianame, toplam 407 şüpheliyi kapsıyor ve dava sürecinin önümüzdeki günlerde tensip kararının açıklanmasıyla başlayacağı bildiriliyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada hazırlanan iddianame, son yılların en kapsamlı dosyalarından biri olarak değerlendiriliyor. Kamuoyunda “İBB Davası” olarak bilinen soruşturma kapsamında İBB yönetimine, belediye iştiraklerine ve alt birimlerde görev yapan yüzlerce personele yönelik suçlamalar dikkat çekiyor. İddianamenin kabul edilmesiyle birlikte yargı süreci resmen başlamış oldu.

Avukat Hüseyin Ersöz, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada mahkemenin iddianameyi kabul ettiğini belirterek, “Tensip zaptı henüz düzenlenmedi. Duruşma tarihi ve tutukluluk incelemesine ilişkin kararlar önümüzdeki günlerde açıklanacak” ifadelerini kullandı.

407 şüpheli, 3 bin 900 sayfalık dosya

Kabul edilen iddianame, toplam 407 şüpheliyi kapsıyor. Dosyada bir kısmı belediye yöneticisi, bir kısmı belediye çalışanı, bazıları ise belediye ile ilişkilendirilen dış bağlantılı kişiler olarak yer alıyor. Savcılık, 99 şüpheliyi “örgüt mensubu”, 1 kişiyi “örgüt kurucusu ve lideri”, 6 kişiyi ise “örgüt yöneticisi” olarak nitelendiriyor.

İddianamede Ekrem İmamoğlu, “örgüt kurucusu ve lideri” sıfatıyla yer alırken, bazı üst düzey yöneticiler de “örgüt yöneticisi” olarak dosyaya dahil edildi. Aralarında Fatih Keleş, Murat Ongun, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Adem Soytekin ve Hüseyin Gün gibi isimlerin bulunduğu bu grubun, belediye faaliyetleri üzerinden suç örgütü yapılanması oluşturduğu iddia ediliyor.

Savcılık, iddianamede belediyenin son 10 yılda toplam 160 milyar liralık kamu zararına uğratıldığını ileri sürüyor.

İmamoğlu için 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis talebi

İddianamede Ekrem İmamoğlu hakkında çok sayıda suçlama bulunuyor. Savcılık; suçların işlenme şekli, sayı ve kapsamı nedeniyle talep edilen ceza miktarını oldukça yüksek bir aralığa yerleştirdi.

İmamoğlu hakkında talep edilen cezalar şu aralıkta:

• 828 yıl 2 aydan → 2 bin 352 yıla kadar hapis

Bu cezalar, birden fazla suçlamanın ayrı ayrı değerlendirilmesi sonucunda toplam ceza hesabına dahil ediliyor.

İddianamede yöneltilen başlıca suçlamalar

Ekrem İmamoğlu için iddianamede yer verilen suçlamalar arasında şunlar bulunuyor:

• Suç işlemek amacıyla örgüt kurma

• Rüşvet (12 kez)

• Rüşvet alma (47 kez)

• Suç gelirlerinin aklanması (7 kez)

• Kamu kurumlarını dolandırmak (7 kez)

• Haberleşmenin engellenmesi

• İhaleye fesat karıştırma (70 kez)

• İrtikap (9 kez)

• Kişisel verilerin kaydedilmesi (2 kez)

• Kişisel verileri ele geçirme ve yayma (2 kez)

• Suç delillerini gizleme (2 kez)

• Çevrenin kasten kirletilmesi

• Vergi Usul Kanunu’na muhalefet

• Orman Kanunu’na ve Maden Kanunu’na aykırılık

Savcılık, belediye tarafından metro ve İSKİ projeleri için alınan kredilerin “amaç dışı kullanıldığını” da dosyaya ekledi.

Dava sürecinde kritik aşama: Tensip kararı bekleniyor

Mahkemenin iddianameyi kabul etmesiyle dava resmen başlamış olsa da sürecin ilerleyebilmesi için tensip zaptının düzenlenmesi gerekiyor. Bu belgede:

• İlk duruşma tarihi,

• Tutuklu şüpheliler için inceleme kararı,

• Yargılama usulleri ve takvim,

• Dosyanın hangi hâkimler heyeti tarafından ele alınacağı

gibi detaylar yer alacak.

Tensip kararının önümüzdeki günlerde açıklanması bekleniyor.

Siyasi yansımalar ve kamuoyu takibi

İddianamenin kabul edilmesi, siyasi tartışmaları da beraberinde getirdi. Türkiye’nin en büyük belediyesi konumundaki İBB’nin başkanı hakkında talep edilen yüksek hapis cezaları, siyasetin tüm aktörleri tarafından yakından izleniyor.

Bu süreç, hem yerel yönetim tartışmalarını hem de yaklaşan seçim atmosferini etkileyebilecek bir nitelik taşıyor. Kamuoyu, iddiaların niteliği, yargı sürecinin işleyişi ve dosyanın siyasi etkileri nedeniyle davayı yakından takip ediyor.